ichthyo/LUMIERA.clone
1
0
Fork 0
Code Issues Pull requests Projects Releases Packages Wiki Activity Actions

BufferProvider: bold solution for setup of the policy-baseclass

Browse source 
The idea is to use a "transient" Setup helper class, which lives
only during the invocation of the BufferProviderSetup-constructor.
This transient frame allows to accept a policy class from the client,
and move it through this transient Setup helper and finally into
the BufferStore backend implementation, where it is actually needed.
This commit is contained in:
Fischlurch 2026-02-23 16:04:26 +01:00
parent 02ba977c61
commit 77217d9785
2 changed files with 81 additions and 27 deletions
Show stats Download patch file Download diff file Expand all files Collapse all files

42
src/steam/engine/buffer-proxy-adaptor.hpp
View file

@ -71,19 +71,10 @@ namespace engine {
: util::NonCopyable
{
class PreRiggedBufferStage
: public SimpleBufferStateRegistry
{
public:
PreRiggedBufferStage()
: SimpleBufferStateRegistry{"ResourceProxy"}
{ }
};
class ProxyBufferStore
: public BufferProviderSetup::Store
, private CONF
{
CONF& callback_;
Buff*
asBuffer (LocalTag targetMarker)
@ -103,35 +94,41 @@ namespace engine {
Slot
provideBuffer (size_t,HashVal, LocalTag targetMarker) override
{
callback_.on_lock();
CONF::on_lock();
return {asBuffer(targetMarker), targetMarker};
}
void
mark_emitted (size_t,HashVal, LocalTag const&) override
{
callback_.on_emit();
CONF::on_emit();
}
void
detachBuffer (size_t,HashVal,Slot) override
{
callback_.on_release();
CONF::on_release();
}
public:
ProxyBufferStore (CONF& policy)
: callback_{policy}
ProxyBufferStore (CONF policy)
: CONF{move(policy)}
{ }
};
struct Setup
: CONF
{
auto buildStage() { return std::make_unique<SimpleBufferStateRegistry>("ResourceProxy"); }
auto buildStore() { return std::make_unique<ProxyBufferStore> (move(*this)); }
}; // Note: possible since Setup does not use CONF
class PassThroughBufferProvider
: public BufferProviderSetup
{
public:
template<class SETUP>
PassThroughBufferProvider (SETUP& setup)
PassThroughBufferProvider (Setup setup)
: BufferProviderSetup{setup}
{ }
@ -145,21 +142,12 @@ namespace engine {
}
};
struct Setup
: CONF
{
auto buildStage() { return std::make_unique<PreRiggedBufferStage>(); }
auto buildStore() { return std::make_unique<ProxyBufferStore>(*this); }
};
Setup setup_;
PassThroughBufferProvider proxyProvider_;
public:
BufferProxyAdaptor(CONF policy)
: setup_{move(policy)}
, proxyProvider_{setup_}
: proxyProvider_{Setup{move(policy)}}
{ }
template<typename TAR>

66
wiki/thinkPad.ichthyo.mm
View file

@ -114431,6 +114431,72 @@ StM_bind(Builder&lt;R1&gt; b1, Extension&lt;R1,R2&gt; extension)
<icon BUILTIN="button_ok"/>
</node>
</node>
<node COLOR="#435e98" CREATED="1771857651995" ID="ID_1588748645" MODIFIED="1771857677972" TEXT="das geht noch dreister: &#xbb;schwebwende Config&#xab;">
<icon BUILTIN="idea"/>
<node CREATED="1771857680890" ID="ID_1386032779" MODIFIED="1771857785144" TEXT="wir brauchen eine Setup-Hilfsklasse, um die Backend-Implementierungen zu erzeugen">
<richcontent TYPE="NOTE"><html>
<head>
</head>
<body>
<p>
Das ist so vorgegeben durch das Design von BufferProviderSetup (weil ich damit die konkreten Backend-Klassen komplett aus dem Basis-Interface BufferProvider heraushalte)
</p>
</body>
</html>
</richcontent>
</node>
<node CREATED="1771857787371" ID="ID_1223489355" MODIFIED="1771857849302" TEXT="diese brauchen tats&#xe4;chlich nur w&#xe4;hrend der Dauer des Konstruktur-Aufrufs">
<richcontent TYPE="NOTE"><html>
<head>
</head>
<body>
<p>
BufferProviderSetup ruft aus dem Rumpf ihres Konstruktors zwei Setup-Methoden auf; das wars dann, danach wird die Setup-Klasse nicht mehr gebraucht
</p>
</body>
</html>
</richcontent>
</node>
<node CREATED="1771857855938" ID="ID_468915370" MODIFIED="1771857872747" TEXT="diese Setup-Klasse kann ein Dekorator &#xfc;ber die Policy sein">
<icon BUILTIN="idea"/>
</node>
<node CREATED="1771857897007" ID="ID_1909591340" MODIFIED="1771857918626" TEXT="f&#xfc;r die restliche Lebensdauer brauchen wir die Policy nur im Store-Backend">
<icon BUILTIN="info"/>
</node>
<node CREATED="1771857921329" ID="ID_233147109" MODIFIED="1771857966470" TEXT="&#x27f9; also kann die Policy letztlich dorthin geschoben werden, als Mix-in (private Basisklasse)"/>
<node CREATED="1771857999246" ID="ID_142868114" MODIFIED="1771858675941">
<richcontent TYPE="NODE"><html>
<head>
</head>
<body>
<p>
<b><u>Hier wird's dreist</u></b>: Policy-Base per move aus der Setup-Hilfsklasse herausschieben !!!
</p>
</body>
</html>
</richcontent>
<richcontent TYPE="NOTE"><html>
<head>
</head>
<body>
<p>
Und zwar, noch dreister, <i>w&#228;hrend</i>&#160;diese Setup-Klasse grade aufgerufen wird, um die Backends zu konfigurieren. Effektiv f&#252;hrt dieser Aufruf dazu, da&#223; die Setup-Klasse ihre eigenen &#187;Eingeweide&#171; ausweidet und weitergibt. <i><font color="#770d2c">Kein Problem, sie stirbt ja sowiso am Ende des Aufrufts. </font></i>
</p>
<p>
</p>
<p>
Noch genauer betrachtet: eine RValue-Referenz ist ja erst mal nur ein &#187;Angebot&#171;: sie macht etwas f&#252;r move-Konstukrion (oder Zuweisung) zug&#228;nglich. <i>Was konkret beim &#187;move&#171; passiert</i>, legt der Konsument fest. Hier ist der Konsument aber tats&#228;chlich nur an der Basis-Klasse interessiert, d.h. er konstruiert eine Kopie der Basisklasse per move-Konstruktur. Und wiederum, was dabei passiert, bestimmen die Member in dieser Policy. Erwartungsgem&#228;&#223; sind das Lambdas, und die k&#246;nnten obtional tats&#228;chlich etwas binden, was dann per Move-Konstruktion verschoben wird (z.B. einenen unique-PImpl). Sehr sch&#246;n, denn Lambdas werden erst aktiv, wenn sie aufgerufen werden. Werden sie aber nicht, w&#228;hrend der Konstruktion. Zusammengefa&#223;t: <i>solange nicht der Konstruktionsvorgang selbst die Callbacks aufruft,</i>&#160;ist das alles wasserdicht. Die einzige (langfristige) Gefahr besteht darin, da&#223; ein &#252;bereifriger Linter/Compiler in Zukunft hier einen use-after-delete markiert, ohne tats&#228;chlich zu belegen, da&#223; der use auftritt.
</p>
</body>
</html>
</richcontent>
</node>
</node>
</node>
</node>
</node>