diff --git a/tests/vault/gear/scheduler-service-test.cpp b/tests/vault/gear/scheduler-service-test.cpp index fb07850f4..57bd6dcab 100644 --- a/tests/vault/gear/scheduler-service-test.cpp +++ b/tests/vault/gear/scheduler-service-test.cpp @@ -552,21 +552,27 @@ namespace test { processSchedule() { MARK_TEST_FUN + TestChainLoad testLoad{64}; - auto testLoad = - TestChainLoad{64} - .configureShape_short_segments3_interleaved() - .buildToplolgy(); +// .configureShape_short_segments3_interleaved() + testLoad.expansionRule(testLoad.rule().probability(0.27).maxVal(4)) + .reductionRule(testLoad.rule().probability(0.44).maxVal(6).minVal(2)) + .weightRule (testLoad.rule().probability(0.66).maxVal(3)) + .setSeed(55) + .buildToplolgy(); // while building calculation plan graph // node hashes were computed, observing dependencies size_t expectedHash = testLoad.getHash(); - double referenceTime = testLoad.calcRuntimeReference(); -SHOW_EXPR(referenceTime) + testLoad.performGraphSynchronously(); + CHECK (testLoad.getHash() == expectedHash); + testLoad.printTopologyDOT() .printTopologyStatistics() ; + double referenceTime = testLoad.calcRuntimeReference(); +SHOW_EXPR(referenceTime) BlockFlowAlloc bFlow; EngineObserver watch; diff --git a/tests/vault/gear/test-chain-load.hpp b/tests/vault/gear/test-chain-load.hpp index ec54f1117..b07c5a9d6 100644 --- a/tests/vault/gear/test-chain-load.hpp +++ b/tests/vault/gear/test-chain-load.hpp @@ -862,8 +862,9 @@ namespace test { const StatKey STAT_JOIN{5,"join"}; ///< joining node const StatKey STAT_LINK{6,"link"}; ///< 1:1 linking node const StatKey STAT_KNOT{7,"knot"}; ///< knot (joins and forks) + const StatKey STAT_WGHT{8,"wght"}; ///< node weight - const std::array KEYS = {STAT_NODE,STAT_SEED,STAT_EXIT,STAT_INNR,STAT_FORK,STAT_JOIN,STAT_LINK,STAT_KNOT}; + const std::array KEYS = {STAT_NODE,STAT_SEED,STAT_EXIT,STAT_INNR,STAT_FORK,STAT_JOIN,STAT_LINK,STAT_KNOT,STAT_WGHT}; const uint CAT = KEYS.size(); const uint IDX_SEED = 1; // index of STAT_SEED @@ -881,6 +882,7 @@ namespace test { , [](NOD& n){ return isJoin(n); } , [](NOD& n){ return isLink(n); } , [](NOD& n){ return isKnot(n); } + , [](NOD& n){ return n.weight; } }; } } diff --git a/wiki/thinkPad.ichthyo.mm b/wiki/thinkPad.ichthyo.mm index 0d2832cca..82ba4b558 100644 --- a/wiki/thinkPad.ichthyo.mm +++ b/wiki/thinkPad.ichthyo.mm @@ -93372,6 +93372,79 @@ Date:   Thu Apr 20 18:53:17 2023 +0200
+ + + + + + + + + +

+ wie im Beispiel im Test: seed=62 ⟹ sehr schnell ein Expand und dann mehrere massive Wellen die bis an den Anschlag gehen +

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

+ ...denn normalerweise ist ein calibrate() ganz verträumt   (und sicher nicht zufällig) im ersten simpleUsage-Example versteckt +

+ + + + + + + + + + + + + +

+ angeblich um zu demonstrieren, daß der Hash gleich ist... +

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + @@ -93450,8 +93523,7 @@ Date:   Thu Apr 20 18:53:17 2023 +0200
Workforce: configuration and initialisation of workers

- - + @@ -93464,8 +93536,7 @@ Date:   Thu Apr 20 18:53:17 2023 +0200
es paßt nicht zum Stil im gesamten Kontext; wir sind hier in Implementierungs-Code, der grundsätzlich davon ausgeht, nur sinnvoll aufgerufen zu werden — es geht nicht darum, einen User „an die Hand zu nehmen“

- - + @@ -93488,6 +93559,55 @@ Date:   Thu Apr 20 18:53:17 2023 +0200
 + + + + + + +

+ ist das angemessen, +

+

+ was ich hier mache? +

+ + + + + + + + + + + + + + +

+ so manches an diesen Tests hier funktioniert nur scheinbar „einfach“ +

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + @@ -96982,8 +97102,8 @@ Date:   Thu Apr 20 18:53:17 2023 +0200
 - +