Invocation: considerations regarding the DataSink to use

While the setup here in the test seems trivial,
this touches on some challenging questions of design:
Presumably the invocation of a Render Job will need some kind of
''Render Context'' — since the relation of the absolute nominal time
to some output frame number is strictly ''a concern of the render process''.

However, it seems prudent to keep that relation separate from the `RenderInvocation`,
so that access to all invocation parameters has to be supplied by the
Render Job Functor.

This change in the test setup now uses a `DiagnosticOutputSlot`
instead of directly allocating some buffer for output; the data
written into the `DataSink` can be investigated after-the-fact.

src/steam/engine/media-weaving-pattern.hpp

@@ -152,7 +152,7 @@ namespace engine {
     /**
      * Standard implementation for a _Weaving Pattern_ to connect
      * the input and output data feeds (buffers) into a processing function.
-     * @tparam INVO a configuration / policy base class to _adapt for invocation_
+     * @tparam INVO a configuration class / prototype to _adapt for invocation_
      * @note assumptions made regarding the overall structure
      *     - `INVO::Feed` defines an _invocation adapter_ for the processing function
      *     - `INVO::buildFeed()` is a functor to (repeatedly) build `Feed` instances

tests/steam/engine/node-opera-test.cpp

@@ -19,6 +19,7 @@
 #include "test/run.hpp"
 #include "lib/allocation-cluster.hpp"
 #include "test/test-rand-ontology.hpp"
+#include "vault/out/diagnostic-output-slot.hpp"
 #include "vault/mem/buffer-provider-setup.hpp"
 #include "vault/mem/engine-buffer-metadata.hpp"
 #include "vault/mem/engine-buffer-manager.hpp"
@@ -49,6 +50,7 @@ using lib::time::FrameCnt;
 using lib::time::FrameRate;
 using lib::time::PGrid;
 using steam::asset::meta::TimeGrid;
+using vault::out::DiagnosticOutputSlot;
 //using lib::Symbol;
 //using util::isnil;
 //using util::isSameObject;
@@ -198,6 +200,7 @@ namespace test  {
       /** @test perform a RenderInvocation to pull from a complex node tree into an output sink.
        *      - use a test helper class to build a node topology similar to NodeLink_test
        *      - the ProcNodes and all backing structures are managed by an AllocationCluster
+       *      - use a DiagnosticOutputSlot (by default configured for buffers sized for TestFrame)
        */
       void
       invokeNodeTree()
@@ -205,23 +208,29 @@ namespace test  {
           TestEngineCtx mockEngine;
           RenderPipeline pipeline;
           
+          DiagnosticOutputSlot oSlot;
+          auto sink0 = * oSlot.getOpenedSinks();
+          
+          const uint OUTPUT_FRAME{123};
+          
           Thread testWorker{[&] /* === perform a render invocation === */
                               {
                                 Time nomTime{rani(60'000),0};  // drive test with a random »nominal Time« <60s with ms granularity
                                 ProcessKey key{0};
                                 uint port{0};
                                 
-                                BuffHandle buff = EngineCtx::access().mem.lockBufferFor<TestFrame>();
+                                BuffHandle buff = sink0.lockFrame (OUTPUT_FRAME);   // claim output buffer
-                                TestFrame& result = buff.accessAs<TestFrame>();
+                                CHECK (not buff.accessAs<TestFrame>().isValid());   // underlying buffer is zero initialised, thus no valid TestFrame yet
-                                CHECK (result.isPristine());
                                 
                                 // Trigger Node invocation...
                                 buff = pipeline.exitNode.pull (port, buff, nomTime, key);
-                                
-                                CHECK (result.isValid());
-                                CHECK (not result.isPristine());
-                                CHECK (result.getChecksum() == pipeline.expectedChecksum (nomTime));
                                 buff.release();
+                                
+                                // DiagnosticOutputSlot allows to investigate the data sent into the DataSink...
+                                TestFrame const& result = watch(oSlot).feed(0).frame(OUTPUT_FRAME).accessAs<TestFrame>();
+                                CHECK (result.isValid());                                          // data matches checksum
+                                CHECK (not result.isPristine());                                   // is not a source frame (but processed)
+                                CHECK (result.getChecksum() == pipeline.expectedChecksum (nomTime));
                               }};
           
           while (testWorker)

wiki/thinkPad.ichthyo.mm

@@ -89082,7 +89082,7 @@ Date:&#160;&#160;&#160;Thu Apr 20 18:53:17 2023 +0200<br/>
 </node>
 </node>
 <node CREATED="1685050895873" ID="ID_1305413793" MODIFIED="1686789885547" TEXT="JobTicket &#xd83e;&#xdc32; JobFunctor"/>
-<node BACKGROUND_COLOR="#eee5c3" COLOR="#990000" CREATED="1685050903817" ID="ID_1951219397" MODIFIED="1782318913646">
+<node BACKGROUND_COLOR="#eee5c3" COLOR="#990000" CREATED="1685050903817" ID="ID_1951219397" MODIFIED="1782520530286">
 <richcontent TYPE="NODE"><html>
   <head/>
   <body>
@@ -89096,6 +89096,7 @@ Date:&#160;&#160;&#160;Thu Apr 20 18:53:17 2023 +0200<br/>
 </html></richcontent>
 <linktarget COLOR="#3e6184" DESTINATION="ID_1951219397" ENDARROW="Default" ENDINCLINATION="-729;116;" ID="Arrow_ID_1252149896" SOURCE="ID_1316148159" STARTARROW="None" STARTINCLINATION="427;24;"/>
 <linktarget COLOR="#4151b6" DESTINATION="ID_1951219397" ENDARROW="Default" ENDINCLINATION="-224;272;" ID="Arrow_ID_1424052882" SOURCE="ID_426502930" STARTARROW="None" STARTINCLINATION="530;22;"/>
+<linktarget COLOR="#492eba" DESTINATION="ID_1951219397" ENDARROW="Default" ENDINCLINATION="-140;898;" ID="Arrow_ID_1049525279" SOURCE="ID_1615870321" STARTARROW="None" STARTINCLINATION="-2223;-117;"/>
 <icon BUILTIN="yes"/>
 <node BACKGROUND_COLOR="#eee5c3" COLOR="#990000" CREATED="1714777535544" ID="ID_1292334278" MODIFIED="1714777603974" TEXT="nominell-zeitliche Koordinate">
 <icon BUILTIN="flag-yellow"/>
@@ -89104,6 +89105,29 @@ Date:&#160;&#160;&#160;Thu Apr 20 18:53:17 2023 +0200<br/>
 </node>
 <node CREATED="1714777558727" ID="ID_501449860" MODIFIED="1714777571297" TEXT="in Lumiera verwenden wir eine direkte Zeitangabe"/>
 <node CREATED="1714777572206" ID="ID_1167720006" MODIFIED="1714777585120" TEXT="auf dieser Basis kann die Quelle angesteuert werden"/>
+<node CREATED="1782519999020" ID="ID_1870049870" MODIFIED="1782520164150" TEXT="Beziehung: output-grid &#x27f7; absolute-nominal-time &#x27f7; source-grid">
+<arrowlink COLOR="#284cc5" DESTINATION="ID_523248183" ENDARROW="Default" ENDINCLINATION="647;28;" ID="Arrow_ID_1778039433" STARTARROW="None" STARTINCLINATION="1309;58;"/>
+<node CREATED="1782520197933" HGAP="67" ID="ID_1808712826" MODIFIED="1782520311837" TEXT="output-grid h&#xe4;ngt mit der &#xbb;wall-clock-time&#xab; zusammen" VSHIFT="-1">
+<richcontent TYPE="NOTE"><html>
+  <head/>
+  <body>
+    <p>
+      aber nur im Fall von <i>&#187;playback&#171;</i>&#160;&#8212; denn falls wir <i>rendern,</i>&#160; erzeugen wir im Ergebnis eine Folge von Frames, die wieder der absolute-nominal-time entsprechen
+    </p>
+  </body>
+</html></richcontent>
+</node>
+<node CREATED="1782520291466" HGAP="76" ID="ID_959091490" MODIFIED="1782520358208" TEXT="source-grid h&#xe4;ngt am Medien-Typ" VSHIFT="-7">
+<richcontent TYPE="NOTE"><html>
+  <head/>
+  <body>
+    <p>
+      Und zwar vermittelt duch die Framerate und den jeweiligen Startpunkt <i>im Medium</i>
+    </p>
+  </body>
+</html></richcontent>
+</node>
+</node>
 </node>
 <node BACKGROUND_COLOR="#eee5c3" COLOR="#990000" CREATED="1714776494868" ID="ID_1882197279" MODIFIED="1714777606898" TEXT="konkrete top-level ProcNode">
 <icon BUILTIN="flag-yellow"/>
@@ -89791,12 +89815,19 @@ Date:&#160;&#160;&#160;Thu Apr 20 18:53:17 2023 +0200<br/>
 </node>
 <node BACKGROUND_COLOR="#eee5c3" COLOR="#990000" CREATED="1685802711785" ID="ID_296909810" MODIFIED="1685802724498" TEXT="JobFunctor">
 <icon BUILTIN="flag-yellow"/>
+<node BACKGROUND_COLOR="#e0ceaa" COLOR="#690f14" CREATED="1782518850699" HGAP="30" ID="ID_158287553" MODIFIED="1782518877762" TEXT="k&#xf6;nnte auch ein Job-Typ sein..." VSHIFT="1">
+<font NAME="SansSerif" SIZE="11"/>
+</node>
 </node>
 <node BACKGROUND_COLOR="#eee5c3" COLOR="#990000" CREATED="1685802725228" ID="ID_848236204" MODIFIED="1685802740418" TEXT="Parameter-Paket">
 <icon BUILTIN="flag-yellow"/>
-<node BACKGROUND_COLOR="#eee5c3" COLOR="#990000" CREATED="1685802741818" ID="ID_87044302" MODIFIED="1685803707711" TEXT="DataSink(Handle)">
+<node BACKGROUND_COLOR="#eee5c3" COLOR="#990000" CREATED="1685802741818" ID="ID_87044302" MODIFIED="1782600490236" TEXT="DataSink(Handle)">
 <linktarget COLOR="#4b3ea5" DESTINATION="ID_87044302" ENDARROW="Default" ENDINCLINATION="1839;-50;" ID="Arrow_ID_594271482" SOURCE="ID_953619048" STARTARROW="None" STARTINCLINATION="669;36;"/>
 <icon BUILTIN="flag-yellow"/>
+<node CREATED="1782600386128" ID="ID_43350143" MODIFIED="1782600510006" TEXT="m&#xf6;glich: Pointer auf einen RenderCtx">
+<arrowlink COLOR="#454784" DESTINATION="ID_998290585" ENDARROW="Default" ENDINCLINATION="960;0;" ID="Arrow_ID_1166250847" STARTARROW="None" STARTINCLINATION="1286;94;"/>
+<icon BUILTIN="idea"/>
+</node>
 </node>
 <node BACKGROUND_COLOR="#eee5c3" COLOR="#990000" CREATED="1685986803653" ID="ID_666925478" MODIFIED="1686498849033" TEXT="Exit-Node(Referenz)">
 <linktarget COLOR="#3e3f9b" DESTINATION="ID_666925478" ENDARROW="Default" ENDINCLINATION="426;-58;" ID="Arrow_ID_1306644139" SOURCE="ID_491497133" STARTARROW="None" STARTINCLINATION="311;19;"/>
@@ -97265,7 +97296,7 @@ Date:&#160;&#160;&#160;Thu Apr 20 18:53:17 2023 +0200<br/>
 </html></richcontent>
 <linktarget COLOR="#5c6a7a" DESTINATION="ID_1291306906" ENDARROW="Default" ENDINCLINATION="-289;17;" ID="Arrow_ID_1279473915" SOURCE="ID_1296941844" STARTARROW="None" STARTINCLINATION="177;10;"/>
 </node>
-<node CREATED="1733586203584" ID="ID_523248183" MODIFIED="1733587335616" TEXT="aber die Interpretation per Frame-Grid mu&#xdf; in den Nodes liegen....">
+<node CREATED="1733586203584" ID="ID_523248183" MODIFIED="1782520539581" TEXT="aber die Interpretation per Frame-Grid mu&#xdf; in den Nodes liegen....">
 <richcontent TYPE="NOTE"><html>
   <head/>
   <body>
@@ -97275,6 +97306,8 @@ Date:&#160;&#160;&#160;Thu Apr 20 18:53:17 2023 +0200<br/>
   </body>
 </html></richcontent>
 <linktarget COLOR="#385061" DESTINATION="ID_523248183" ENDARROW="Default" ENDINCLINATION="87;339;" ID="Arrow_ID_901283158" SOURCE="ID_970386501" STARTARROW="None" STARTINCLINATION="473;26;"/>
+<linktarget COLOR="#284cc5" DESTINATION="ID_523248183" ENDARROW="Default" ENDINCLINATION="647;28;" ID="Arrow_ID_1778039433" SOURCE="ID_1870049870" STARTARROW="None" STARTINCLINATION="1309;58;"/>
+<linktarget COLOR="#284cc5" DESTINATION="ID_523248183" ENDARROW="Default" ENDINCLINATION="647;28;" ID="Arrow_ID_277448738" SOURCE="ID_1615870321" STARTARROW="Default" STARTINCLINATION="1590;-110;"/>
 </node>
 </node>
 <node CREATED="1733425451521" ID="ID_1986914320" MODIFIED="1733425474762" TEXT="in Zukunft ggfs dynamische Steuer-Parameter"/>
@@ -98872,16 +98905,13 @@ Date:&#160;&#160;&#160;Thu Apr 20 18:53:17 2023 +0200<br/>
 <node CREATED="1782263611891" ID="ID_714205556" LINK="#ID_462733128" MODIFIED="1782263644973" TEXT="werde wohl daf&#xfc;r einen Unit-Test zum Aufbau brauchen"/>
 <node CREATED="1782318712259" ID="ID_426502930" MODIFIED="1782319131757" TEXT="f&#xfc;r die Job-Invocation notwendige Parameter / Freiheitsgrade beachten">
 <richcontent TYPE="NOTE"><html>
-  <head>
+  <head/>
-    
-  </head>
   <body>
     <p>
       Hier besteht ein &#187;bottleneck&#171; &#8212; insofern wir sparsam mit dem Speicher in den Segmenten und der Job-Activity-Language umgehen m&#252;ssen; m&#246;glicherweise lassen sich gewisse (theoretische) Freiheitsgrade zusammenfalten in eine Processing-ID, an die ein Mapping gebunden wird (&#10230; Stream-Types, Ausf&#252;hrungs-Zustand, Switchboard). Letztlich wird das aber &#252;ber mehrere Stufen heruntergebrochen, so da&#223; beim Einstieg in den jeweiligen Node-Pull eigentlich alle Freiheitsgrade und Parameter disjunkt vorliegen sollten...
     </p>
   </body>
-</html>
+</html></richcontent>
-</richcontent>
 <arrowlink COLOR="#4151b6" DESTINATION="ID_1951219397" ENDARROW="Default" ENDINCLINATION="-224;272;" ID="Arrow_ID_1424052882" STARTARROW="None" STARTINCLINATION="530;22;"/>
 <arrowlink COLOR="#462f81" DESTINATION="ID_821758494" ENDARROW="Default" ENDINCLINATION="-497;447;" ID="Arrow_ID_1332141638" STARTARROW="None" STARTINCLINATION="827;34;"/>
 </node>
@@ -116680,42 +116710,33 @@ StM_bind(Builder&lt;R1&gt; b1, Extension&lt;R1,R2&gt; extension)
 </node>
 <node CREATED="1780347599733" ID="ID_1443629697" MODIFIED="1782339989101" TEXT="aber Services direkt instantiieren (nicht die &#xbb;echte Engine&#xab;)">
 <richcontent TYPE="NOTE"><html>
-  <head>
+  <head/>
-    
-  </head>
   <body>
     <p>
       Das m&#246;chte ich so halten zur Dokumentation der Zusammenh&#228;nge; hier geht es um Komponenten-Integration &#8212; nicht um einen Systemtest. Teils werden jedoch bereits die gleichen Komponenten verwendet, wie in der &#187;echten Engine&#171;, vor allem der BufferProvider mit lokalen Pools. Andererseits werden die RenderNodes noch direkt erzeugt.
     </p>
   </body>
-</html>
+</html></richcontent>
-</richcontent>
 <node COLOR="#2a7b8f" CREATED="1782348968435" ID="ID_1373429853" MODIFIED="1782349068032" TEXT="Trick: verwende spezielle EngineFacilities">
 <richcontent TYPE="NOTE"><html>
-  <head>
+  <head/>
-    
-  </head>
   <body>
     <p>
       diese Subklasse ist zugleich ein BufferProviderSetup, und etabliert damit auch das Schema mit den local-mem-pools
     </p>
   </body>
-</html>
+</html></richcontent>
-</richcontent>
 <icon BUILTIN="idea"/>
 </node>
 <node BACKGROUND_COLOR="#e0ceaa" COLOR="#690f14" CREATED="1782349073329" ID="ID_1059252137" MODIFIED="1782349264675" TEXT="mu&#xdf; daf&#xfc;r aber den EngineCtx als Mock instantiieren">
 <richcontent TYPE="NOTE"><html>
-  <head>
+  <head/>
-    
-  </head>
   <body>
     <p>
       ...ich wollte diese direkten Referenz-Felder, um im produktiven Einsatz mir jeweils eine Indirektion einzusparen &#10233; das hat die Konsequenz, da&#223; ich auch eine neue Instanz des EngineCtx (als front-End) erzeugen mu&#223;, um eine spezielle lokale Instanz des BufferProviderSetup injizieren zu k&#246;nnen. Deshalb mu&#223; EngineCtx dann doch public konstruierbar sein (und nicht private mit fried f&#252;r die DependencyFactory). Schade, aber letztlich irrelevant.
     </p>
   </body>
-</html>
+</html></richcontent>
-</richcontent>
 <icon BUILTIN="smily_bad"/>
 </node>
 </node>
@@ -116744,20 +116765,15 @@ StM_bind(Builder&lt;R1&gt; b1, Extension&lt;R1,R2&gt; extension)
 <icon BUILTIN="broken-line"/>
 <node BACKGROUND_COLOR="#e0ceaa" COLOR="#690f14" CREATED="1782441024410" ID="ID_545638454" MODIFIED="1782494268650">
 <richcontent TYPE="NODE"><html>
-  <head>
+  <head/>
-    
-  </head>
   <body>
     <p>
       mir f&#228;llt auf: <i>das hab ich noch nie getestet</i>
     </p>
   </body>
-</html>
+</html></richcontent>
-</richcontent>
 <richcontent TYPE="NOTE"><html>
-  <head>
+  <head/>
-    
-  </head>
   <body>
     <p>
       Wie konnte das passieren....?
@@ -116775,24 +116791,20 @@ StM_bind(Builder&lt;R1&gt; b1, Extension&lt;R1,R2&gt; extension)
       Wie dem auch sei &#8212; ich hab mich auf den Standpunkt gestellt, da&#223; dieser ganze Aufbau stark typisiert ist, und deshalb funktionieren mu&#223;, sobald er durch den Compiler geht &#8212; unter der Vorraussetzung da&#223; die Basis-Technologie funktioniert (und das w&#228;re lib::Several mit AllocationCluster, was in der Tat getestet ist)
     </p>
   </body>
-</html>
+</html></richcontent>
-</richcontent>
 <arrowlink COLOR="#744451" DESTINATION="ID_1414448156" ENDARROW="Default" ENDINCLINATION="117;-26;" ID="Arrow_ID_584945221" STARTARROW="None" STARTINCLINATION="-54;128;"/>
 <icon BUILTIN="smiley-oh"/>
 </node>
 <node CREATED="1782487867591" ID="ID_398681887" MODIFIED="1782487883421" TEXT="Analyse der Compile-Fehler">
 <node CREATED="1782487887774" ID="ID_654111815" MODIFIED="1782487934295" TEXT="der Einstieg in die Policy-Konstruktion erscheint korrekt">
 <richcontent TYPE="NOTE"><html>
-  <head>
+  <head/>
-    
-  </head>
   <body>
     <p>
       ...insofern er identisch ist zu der direkten Verwendung auf lib::SeveralBuilder, welche detailliert per Unit-Test abgedeckt ist
     </p>
   </body>
-</html>
+</html></richcontent>
-</richcontent>
 </node>
 <node CREATED="1782487936694" ID="ID_143918873" MODIFIED="1782487948768" TEXT="hier werden &quot;DataBuilder&quot; verwendet">
 <node CREATED="1782487950532" ID="ID_1169282497" MODIFIED="1782487959461" TEXT="dies sind Instanzen des lib::SetupBuilder"/>
@@ -116820,64 +116832,50 @@ StM_bind(Builder&lt;R1&gt; b1, Extension&lt;R1,R2&gt; extension)
 </node>
 <node BACKGROUND_COLOR="#e0ceaa" COLOR="#690f14" CREATED="1782488514176" ID="ID_734388345" MODIFIED="1782490801478" TEXT="und beim Allocation-Cluster habe ich diesen Fall &#xfc;bersehen">
 <richcontent TYPE="NOTE"><html>
-  <head>
+  <head/>
-    
-  </head>
   <body>
     <p>
       denn speziell beim AllocationCluster ist die Lage besonders, da ein dedizierter Adaptor zum Einsatz kommt, in dessen Template-Parameter der Zieltyp eingeht; insofern ist dieser Adapter <b>nicht</b>&#160; cross-constructible, obwohl die unterliegende AllocatorCluster-Instanz gleich w&#228;re
     </p>
   </body>
-</html>
+</html></richcontent>
-</richcontent>
 <icon BUILTIN="broken-line"/>
 </node>
 <node BACKGROUND_COLOR="#c8c0b6" COLOR="#054458" CREATED="1782490803570" ID="ID_235276417" MODIFIED="1782490956239" TEXT="cross-ctor explizit nachr&#xfc;sten">
 <richcontent TYPE="NOTE"><html>
-  <head>
+  <head/>
-    
-  </head>
   <body>
     <p>
       geht einfach, da die Adapter-Policy letztlich nur eine AllocatorPolicy mit dem speziellen Allokator erweitert; insofern ist nur der au&#223;en explizit definierte Konstruktor das Problem; aus Gr&#252;nden der Klarheit ziehe ich es trotzdem vor, den cross-ctor ebenfalls explizit zu definieren, dann aber lediglich an die Basisklasse zu delegieren (die dann selbst auf den unterliegenden Allokator zugreifen kann)
     </p>
   </body>
-</html>
+</html></richcontent>
-</richcontent>
 <icon BUILTIN="button_ok"/>
 </node>
 </node>
 <node BACKGROUND_COLOR="#caa190" COLOR="#990033" CREATED="1782490967370" ID="ID_601628305" MODIFIED="1782494511639">
 <richcontent TYPE="NODE"><html>
-  <head>
+  <head/>
-    
-  </head>
   <body>
     <p>
       weiteres Problem: Allocator ist hier <b>explizit nicht monostate</b>
     </p>
   </body>
-</html>
+</html></richcontent>
-</richcontent>
 <icon BUILTIN="broken-line"/>
 <node CREATED="1782491057619" ID="ID_629010474" MODIFIED="1782491081784">
 <richcontent TYPE="NODE"><html>
-  <head>
+  <head/>
-    
-  </head>
   <body>
     <p>
       denn wir verwenden <i>einen bestimmten</i>&#160;AllocationCluster
     </p>
   </body>
-</html>
+</html></richcontent>
-</richcontent>
 </node>
 <node BACKGROUND_COLOR="#e0ceaa" COLOR="#690f14" CREATED="1782491083291" ID="ID_1212914505" MODIFIED="1782494491282" TEXT="aber der Code in NodeBuilder::build() erzeugt (naiver Weise) einen neuen Data-Builder">
 <richcontent TYPE="NOTE"><html>
-  <head>
+  <head/>
-    
-  </head>
   <body>
     <div style="background-color: #f5f8c6; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 2px">
       <div style="color: #202020; background-color: #f5f8c6; font-family: DejaVu Sans Mono; font-size: 9pt; white-space: pre-wrap">
@@ -116914,23 +116912,19 @@ StM_bind(Builder&lt;R1&gt; b1, Extension&lt;R1,R2&gt; extension)
       </div>
     </div>
   </body>
-</html>
+</html></richcontent>
-</richcontent>
 <icon BUILTIN="messagebox_warning"/>
 </node>
 <node CREATED="1782491467864" ID="ID_1277359590" MODIFIED="1782491485107" TEXT="dagegen beim WeavingPatternBuilder hab ich es korrekt gemacht...."/>
 <node CREATED="1782491491172" ID="ID_783588114" MODIFIED="1782491538671" TEXT="&#x27f9; man kann auch hier die &#xbb;leads&#xab; als Quelle f&#xfc;r die weiterzugebende Policy verwenden">
 <richcontent TYPE="NOTE"><html>
-  <head>
+  <head/>
-    
-  </head>
   <body>
     <p>
       ....denn die Leads sind im Objekt bereits instantiiert, und werden nicht erst im Build-Vorgang erzeugt
     </p>
   </body>
-</html>
+</html></richcontent>
-</richcontent>
 </node>
 </node>
 </node>
@@ -116943,9 +116937,7 @@ StM_bind(Builder&lt;R1&gt; b1, Extension&lt;R1,R2&gt; extension)
 <node CREATED="1782494308055" ID="ID_1650807544" MODIFIED="1782494321997" TEXT="rein rechnerische Untergrenze w&#xe4;ren 240 Bytes"/>
 <node CREATED="1782494338622" ID="ID_1317505833" MODIFIED="1782494410458" TEXT="erscheint alles plausibel">
 <richcontent TYPE="NOTE"><html>
-  <head>
+  <head/>
-    
-  </head>
   <body>
     <p>
       ...denn...
@@ -116965,8 +116957,7 @@ StM_bind(Builder&lt;R1&gt; b1, Extension&lt;R1,R2&gt; extension)
       </li>
     </ul>
   </body>
-</html>
+</html></richcontent>
-</richcontent>
 </node>
 </node>
 </node>
@@ -116974,16 +116965,13 @@ StM_bind(Builder&lt;R1&gt; b1, Extension&lt;R1,R2&gt; extension)
 </node>
 <node COLOR="#338800" CREATED="1782408961611" ID="ID_223879187" MODIFIED="1782440940661" TEXT="Hilfsfunktion: Verifikation">
 <richcontent TYPE="NOTE"><html>
-  <head>
+  <head/>
-    
-  </head>
   <body>
     <p>
       sollte exakt die gleiche Kalkulation direkt wiederholen (genauso wie in NodeLink_test) und die Checksumme berechnen...
     </p>
   </body>
-</html>
+</html></richcontent>
-</richcontent>
 <icon BUILTIN="button_ok"/>
 </node>
 </node>
@@ -117005,8 +116993,112 @@ StM_bind(Builder&lt;R1&gt; b1, Extension&lt;R1,R2&gt; extension)
 </node>
 <node BACKGROUND_COLOR="#eee5c3" COLOR="#990000" CREATED="1782348878612" ID="ID_639195897" MODIFIED="1782348912089" TEXT="dann einen Node-Tree aufrufen &#x2014; mit DiagnosticOutputSlot">
 <icon BUILTIN="flag-yellow"/>
+<node BACKGROUND_COLOR="#f8f1cb" COLOR="#a50125" CREATED="1782519999020" ID="ID_1615870321" MODIFIED="1782520539581">
+<richcontent TYPE="NODE"><html>
+  <head/>
+  <body>
+    <p>
+      Verbindung mit den <b>zwei Grids</b> beachten
+    </p>
+  </body>
+</html></richcontent>
+<arrowlink COLOR="#284cc5" DESTINATION="ID_523248183" ENDARROW="Default" ENDINCLINATION="647;28;" ID="Arrow_ID_277448738" STARTARROW="Default" STARTINCLINATION="1590;-110;"/>
+<arrowlink COLOR="#492eba" DESTINATION="ID_1951219397" ENDARROW="Default" ENDINCLINATION="-140;898;" ID="Arrow_ID_1049525279" STARTARROW="None" STARTINCLINATION="-2223;-117;"/>
+<icon BUILTIN="messagebox_warning"/>
+<node CREATED="1782520550205" HGAP="42" ID="ID_556676562" MODIFIED="1782520578445" TEXT="mu&#xdf; ich in der Render-Invocation als &#xbb;gegeben&#xab; behandeln">
+<icon BUILTIN="yes"/>
+<node CREATED="1782520581899" ID="ID_1050184546" MODIFIED="1782520604863" TEXT="denn logischerweise stellt der Play-Proze&#xdf; diese Verbindung her"/>
+<node CREATED="1782520616985" ID="ID_188304156" MODIFIED="1782520647199" TEXT="konkret ist die Verankerung im Job-Planning bekannt (als Timings)"/>
+<node CREATED="1782520899697" ID="ID_1282300146" MODIFIED="1782521189133" TEXT="Repr&#xe4;sentation im Job-Parameter ist ein separates Implementierungs-Detail">
+<richcontent TYPE="NOTE"><html>
+  <head/>
+  <body>
+    <p>
+      ...eine kurze Analyse zeigt sofort auf, da&#223; hier so einige Informationen Redundant sind; das hat mich schon mehrfach in Verwirrung gebraucht &#8212; aber die Verwirrung besteht wohl ehr in einer Vermischung der Ebenen: lange Zeit (viel zu lange) habe ich den Job als eine Art &#187;Interface&#171; betrachtet (genauer gesagt, ich bin hier naiv Christian's &quot;Analyse&quot; aufgesessen). Das war keine gute Idee, weil damit die Parameter des Jobs eine universelle G&#252;ltigkeit beanspruchen, und &#187;richtig&#171; gew&#228;hlt sein wollen. Tats&#228;chlich ist aber der Job ein Artefakt der Implementierung, und bestimmt sich vornehmlich aus &#220;berlegungen zur Performance; <i>allein daran</i>&#160;w&#228;re zu bemessen, ob in diesem Fall Redundanz <i>gut oder schlecht</i>&#160;ist. Dem entsprechend sollte die Render-Invocation (die n&#228;chste Ebene darunter) wieder <b>alle logisch ben&#246;tigten Parameter explizit ausweisen</b>.
+    </p>
+  </body>
+</html></richcontent>
+<icon BUILTIN="yes"/>
+</node>
+</node>
+<node CREATED="1782520719269" ID="ID_95177602" MODIFIED="1782520887590" TEXT="source-Grid kennen die Nodes implizit, output-grid mu&#xdf; explizit gegeben werden">
+<richcontent TYPE="NOTE"><html>
+  <head/>
+  <body>
+    <ul>
+      <li>
+        Da das Source-Grid letztlich an der Verwendung der Quell-Medien h&#228;ngt, ist die Beziehung dazu bereits im high-level-Model festgelegt und wird in die Nodes &#187;eingebacken&#171;
+      </li>
+      <li>
+        ganz anders das Output-Grid: die Ausgabe-Frame-Nr mu&#223; explizit angegeben werden, denn sie stellt die Verbindung zur Ausgabe-Zeit her; im Fall von Realtime-Playback ist das die &#187;wall-clock-time&#171;
+      </li>
+    </ul>
+  </body>
+</html></richcontent>
+<icon BUILTIN="info"/>
+</node>
+<node CREATED="1782597147062" ID="ID_861330220" MODIFIED="1782597356575">
+<richcontent TYPE="NODE"><html>
+  <head/>
+  <body>
+    <p>
+      allerdings will ich <b>definitiv</b>&#160;keinerlei Frame-Nr irgendwo im Job sehen
+    </p>
+  </body>
+</html></richcontent>
+<richcontent TYPE="NOTE"><html>
+  <head/>
+  <body>
+    <p>
+      Denn die Gefahr w&#228;re zu gro&#223;, da&#223; irgendjemand das dann als General-Koordinate f&#252;r alles hernimmt &#8212; und den Unterschied zwischen Ausgabe-Grid und Source-Koordinaten per Machtspruch unter den Teppich kehrt. Man darf den all den Schwachmaten dieser Welt auch keinen kleinen Finger geben....
+    </p>
+  </body>
+</html></richcontent>
+<icon BUILTIN="yes"/>
+<node CREATED="1782598787567" ID="ID_486065484" MODIFIED="1782598906629" TEXT="generell: es gibt Zustands-artige Parametrisierung">
+<richcontent TYPE="NOTE"><html>
+  <head/>
+  <body>
+    <p>
+      dazu geh&#246;ren auch Mute-Schalter und das Switchboard &#8212; und der Bezug zur Play-Position / bzw. Loop-Play
+    </p>
+  </body>
+</html></richcontent>
+</node>
+<node BACKGROUND_COLOR="#ccb59b" COLOR="#6e2a38" CREATED="1782598283692" ID="ID_1200572345" MODIFIED="1782598931855" TEXT="&#x27f9; wir brauchen einen RenderCtx">
+<arrowlink COLOR="#6d1735" DESTINATION="ID_1335551307" ENDARROW="Default" ENDINCLINATION="1033;-76;" ID="Arrow_ID_689843460" STARTARROW="None" STARTINCLINATION="-50;419;"/>
+<font ITALIC="true" NAME="SansSerif" SIZE="14"/>
+<icon BUILTIN="yes"/>
+<node CREATED="1782600386128" HGAP="32" ID="ID_555990983" MODIFIED="1782600558202" TEXT="m&#xf6;glich: direkt als Ctx-Pointer" VSHIFT="10">
+<arrowlink COLOR="#454784" DESTINATION="ID_998290585" ENDARROW="Default" ENDINCLINATION="439;0;" ID="Arrow_ID_1496641793" STARTARROW="None" STARTINCLINATION="-9;370;"/>
+</node>
+</node>
+</node>
+</node>
+<node BACKGROUND_COLOR="#eef0c5" COLOR="#990000" CREATED="1782604693817" ID="ID_281800153" MODIFIED="1782604709039" TEXT="Strukturen aufbauen im Vorgriff auf eine RenderInvocation">
+<icon BUILTIN="pencil"/>
+<node CREATED="1782604710703" ID="ID_1985323008" MODIFIED="1782604728887" TEXT="demnach sollte die RenderInvocation explizit bekommen...">
+<node CREATED="1782604730541" ID="ID_1320188831" MODIFIED="1782604833135" TEXT="die exit-Node + port-Nr"/>
+<node CREATED="1782604743139" ID="ID_445587665" MODIFIED="1782604752876" TEXT="eine DataSink&amp;"/>
+<node CREATED="1782604754126" ID="ID_270918701" MODIFIED="1782604777372" TEXT="absolute-nominal-time"/>
+<node CREATED="1782604778573" ID="ID_1288983492" MODIFIED="1782604791902" TEXT="output-Frame-Nr"/>
+<node CREATED="1782604835685" ID="ID_48911511" MODIFIED="1782604839356" TEXT="processKey"/>
+</node>
+<node CREATED="1782604914398" ID="ID_495984163" MODIFIED="1782604923755" TEXT="es ist die Aufgabe der RenderInvocation">
+<node CREATED="1782604926129" ID="ID_1508367693" MODIFIED="1782604960984" TEXT="den Output-Buffer zu locken(frameNr)"/>
+<node CREATED="1782604969099" ID="ID_1826526451" MODIFIED="1782604984573" TEXT="das resultierende BuffHandle weiterzugeben und nachher zu releasen()"/>
+<node CREATED="1782604994735" ID="ID_852548551" MODIFIED="1782605009104" TEXT="au&#xdf;erdem: den Buffer-Bedarf zu announcen"/>
+<node CREATED="1782605015084" ID="ID_1135268131" MODIFIED="1782605018855" TEXT="nicht">
+<font BOLD="true" NAME="SansSerif" SIZE="12"/>
+<node CREATED="1782605021331" ID="ID_1351197066" MODIFIED="1782605035618" TEXT="irgendwelche callback-interaktionen mit dem Kontext"/>
+<node CREATED="1782605036571" ID="ID_504293155" MODIFIED="1782605060777" TEXT="sonstiges Status-Management"/>
+</node>
+</node>
+</node>
 <node BACKGROUND_COLOR="#eee5c3" COLOR="#990000" CREATED="1782494548626" ID="ID_774195591" MODIFIED="1782494558167" TEXT="Zugriff auf die ausgegebenen Daten">
 <icon BUILTIN="flag-yellow"/>
+<node CREATED="1782605072900" ID="ID_203481758" MODIFIED="1782605083595" TEXT="f&#xfc;r den Test einen DiagnosticOutputSlot bereitstellen"/>
+<node CREATED="1782605084898" ID="ID_174759021" MODIFIED="1782605095580" TEXT="dessen Zugriff after-the-fact verwenden"/>
 </node>
 </node>
 <node BACKGROUND_COLOR="#d2beaf" COLOR="#5c4d6e" CREATED="1782264256180" ID="ID_901821600" MODIFIED="1782264427850" TEXT="daraus dann die Bestandteile der NodeInvocation extrahieren">
@@ -117263,18 +117355,84 @@ StM_bind(Builder&lt;R1&gt; b1, Extension&lt;R1,R2&gt; extension)
 <node CREATED="1687302645431" ID="ID_1377069136" MODIFIED="1687302651074" TEXT="Aufruf-Schnittstelle">
 <node CREATED="1713819959995" ID="ID_179899941" MODIFIED="1713819974612" TEXT="f&#xfc;r den Modell-Aufbau"/>
 <node CREATED="1713819975157" ID="ID_169491541" MODIFIED="1713819978793" TEXT="f&#xfc;r die Job-Planung"/>
-<node CREATED="1713819979316" ID="ID_1674780860" MODIFIED="1713820000472" TEXT="f&#xfc;r die Ausf&#xfc;hrung"/>
+<node CREATED="1713819979316" ID="ID_1674780860" MODIFIED="1713820000472" TEXT="f&#xfc;r die Ausf&#xfc;hrung">
+<node CREATED="1782598635351" ID="ID_369961777" MODIFIED="1782598639944" TEXT="RenderInvocation"/>
+</node>
 <node CREATED="1713820001615" ID="ID_1711530409" MODIFIED="1713820004276" TEXT="zum Test"/>
 </node>
+<node CREATED="1782598544982" ID="ID_1996566281" MODIFIED="1782598551601" TEXT="Render-Context">
+<node CREATED="1782598568344" ID="ID_1335551307" MODIFIED="1782598931855" TEXT="Bezug zwischen Render-Proze&#xdf; und Job-Invocation">
+<linktarget COLOR="#6d1735" DESTINATION="ID_1335551307" ENDARROW="Default" ENDINCLINATION="1033;-76;" ID="Arrow_ID_689843460" SOURCE="ID_1200572345" STARTARROW="None" STARTINCLINATION="-50;419;"/>
+<icon BUILTIN="info"/>
+</node>
+<node CREATED="1782598950362" ID="ID_712583910" MODIFIED="1782598962213" TEXT="Lebenszyklus / Zugriff / Sichtbarkeit">
+<node CREATED="1782598963532" ID="ID_584479542" MODIFIED="1782599266889" TEXT="Key ist eine Proze&#xdf;-ID">
+<richcontent TYPE="NOTE"><html>
+  <head/>
+  <body>
+    <p>
+      noch nicht klar, ob f&#252;r den gesamten Play-Process, oder f&#252;r jeden CalcStream separat.
+    </p>
+  </body>
+</html></richcontent>
+<node CREATED="1782599443595" ID="ID_938515040" MODIFIED="1782599620828" TEXT="das erzeugt ein Sichtbarkeits-Problem">
+<richcontent TYPE="NOTE"><html>
+  <head/>
+  <body>
+    <p>
+      Wenn der Job in einem Worker-Thread startet, mu&#223; er eine Mapping-Tabelle mit diesem Key aufsuchen
+    </p>
+  </body>
+</html></richcontent>
+</node>
+<node CREATED="1782599623915" ID="ID_531991894" MODIFIED="1782599883698" TEXT="m&#xf6;glicherweise aber bereits durch das Grooming-Token gel&#xf6;st">
+<richcontent TYPE="NOTE"><html>
+  <head/>
+  <body>
+    <p>
+      Da der Worker ja das Grooming-Token erlangen mu&#223;, bevor er den Job aus dem Scheduler nimmt, und au&#223;erdem die Job-Planung ebenfalls in einem Job erfolgt (unter Grooming-Token, wenn ich mich recht erinnere...), dann w&#252;rder der ausf&#252;hrende Worker implizit alles sehen, was der planende Worker in den Speicher geschrieben hat
+    </p>
+  </body>
+</html></richcontent>
+<icon BUILTIN="idea"/>
+</node>
+</node>
+<node CREATED="1782599268782" ID="ID_998290585" MODIFIED="1782600547587" TEXT="alternativ k&#xf6;nnte das aber auch ein direkter Pointer sein">
+<richcontent TYPE="NOTE"><html>
+  <head/>
+  <body>
+    <p>
+      Denn dann h&#228;tten wir ohnehin eine Callback-Struktur; <i>wenn wir das akzeptieren,</i>&#160;k&#246;nnte auch die DataSink dar&#252;ber zug&#228;nglich sein
+    </p>
+  </body>
+</html></richcontent>
+<linktarget COLOR="#635880" DESTINATION="ID_998290585" ENDARROW="Default" ENDINCLINATION="157;0;" ID="Arrow_ID_1262315415" SOURCE="ID_953619048" STARTARROW="None" STARTINCLINATION="160;9;"/>
+<linktarget COLOR="#454784" DESTINATION="ID_998290585" ENDARROW="Default" ENDINCLINATION="960;0;" ID="Arrow_ID_1166250847" SOURCE="ID_43350143" STARTARROW="None" STARTINCLINATION="1286;94;"/>
+<linktarget COLOR="#454784" DESTINATION="ID_998290585" ENDARROW="Default" ENDINCLINATION="439;0;" ID="Arrow_ID_1496641793" SOURCE="ID_555990983" STARTARROW="None" STARTINCLINATION="-9;370;"/>
+</node>
+<node CREATED="1782599282962" ID="ID_1365914908" MODIFIED="1782600200209" TEXT="der Kontext mu&#xdf; l&#xe4;nger leben wie der letzte Job">
+<richcontent TYPE="NOTE"><html>
+  <head/>
+  <body>
+    <p>
+      Das ist eine Lebenszyklus-Bedingung, die an dieser Stelle prominent auftritt, und den gesamten Zugriff auf die Resultate der Job-Planung betrifft, einschlie&#223;lich der von ihr referenzierten Model-Segmente. Es k&#246;nnte sinnvoll sein, das als ein einziges, &#252;bergreifendes Lebenszyklus-Problem zu behandeln, und an die Deadlines der Jobs zu binden
+    </p>
+  </body>
+</html></richcontent>
+<linktarget COLOR="#662f47" DESTINATION="ID_1365914908" ENDARROW="Default" ENDINCLINATION="651;36;" ID="Arrow_ID_1733530577" SOURCE="ID_914150529" STARTARROW="None" STARTINCLINATION="1007;34;"/>
+<icon BUILTIN="messagebox_warning"/>
+</node>
+</node>
 <node BACKGROUND_COLOR="#d2beaf" COLOR="#5c4d6e" CREATED="1687302361438" ID="ID_519176123" MODIFIED="1687302695659" TEXT="Umgang mit der DataSink">
 <linktarget COLOR="#7d3f56" DESTINATION="ID_519176123" ENDARROW="Default" ENDINCLINATION="-1337;-138;" ID="Arrow_ID_1252848442" SOURCE="ID_819115625" STARTARROW="None" STARTINCLINATION="-721;60;"/>
 <icon BUILTIN="hourglass"/>
 <node BACKGROUND_COLOR="#e0ceaa" COLOR="#690f14" CREATED="1685986971920" ID="ID_1354248617" MODIFIED="1685987005822" TEXT="vorsicht ref-counting &#x27f9; darf nicht in den Job-Parameter">
 <icon BUILTIN="yes"/>
 </node>
-<node BACKGROUND_COLOR="#eee5c3" COLOR="#990000" CREATED="1685987007275" ID="ID_953619048" MODIFIED="1685987465547" TEXT="daher per Pointer auf den Calc-Stream verweisen">
+<node BACKGROUND_COLOR="#eee5c3" COLOR="#990000" CREATED="1685987007275" ID="ID_953619048" MODIFIED="1782600465460" TEXT="daher per Pointer auf den Calc-Stream verweisen">
 <arrowlink COLOR="#4b3ea5" DESTINATION="ID_87044302" ENDARROW="Default" ENDINCLINATION="1839;-50;" ID="Arrow_ID_594271482" STARTARROW="None" STARTINCLINATION="669;36;"/>
 <arrowlink COLOR="#4b3ea5" DESTINATION="ID_1078372838" ENDARROW="Default" ENDINCLINATION="416;-39;" ID="Arrow_ID_209843242" STARTARROW="None" STARTINCLINATION="669;36;"/>
+<arrowlink COLOR="#635880" DESTINATION="ID_998290585" ENDARROW="Default" ENDINCLINATION="157;0;" ID="Arrow_ID_1262315415" STARTARROW="None" STARTINCLINATION="160;9;"/>
 <icon BUILTIN="flag-yellow"/>
 </node>
 <node COLOR="#435e98" CREATED="1687217341462" ID="ID_877655155" MODIFIED="1687218491894" TEXT="Problem: API-Design und Builder-Operationen">
@@ -117354,6 +117512,7 @@ StM_bind(Builder&lt;R1&gt; b1, Extension&lt;R1,R2&gt; extension)
 </node>
 </node>
 </node>
+</node>
 <node COLOR="#338800" CREATED="1711548381477" ID="ID_664146362" MODIFIED="1780346123697" TEXT="Buffer-Manager">
 <linktarget COLOR="#5a4f77" DESTINATION="ID_664146362" ENDARROW="Default" ENDINCLINATION="-493;1406;" ID="Arrow_ID_297212964" SOURCE="ID_1433806835" STARTARROW="None" STARTINCLINATION="-1768;-2925;"/>
 <linktarget COLOR="#fec499" DESTINATION="ID_664146362" ENDARROW="Default" ENDINCLINATION="-1409;197;" ID="Arrow_ID_616778881" SOURCE="ID_722733788" STARTARROW="None" STARTINCLINATION="-781;71;"/>
@@ -125609,6 +125768,21 @@ StM_bind(Builder&lt;R1&gt; b1, Extension&lt;R1,R2&gt; extension)
 <node CREATED="1682612125996" ID="ID_34027511" MODIFIED="1682612133736" TEXT="re-Partitionierung per Builder">
 <icon BUILTIN="idea"/>
 </node>
+<node CREATED="1782600058814" ID="ID_143735144" MODIFIED="1782600081646" TEXT="Thema: Lebenszyklus &#x27fa; Lebensdauer der Jobs">
+<node CREATED="1782600085208" ID="ID_914150529" MODIFIED="1782600200209">
+<richcontent TYPE="NODE"><html>
+  <head/>
+  <body>
+    <p>
+      selbst <i>nach einem Commit</i>&#160;m&#252;sen die vorhergehenden Daten noch erhalten bleiben
+    </p>
+  </body>
+</html></richcontent>
+<arrowlink COLOR="#662f47" DESTINATION="ID_1365914908" ENDARROW="Default" ENDINCLINATION="651;36;" ID="Arrow_ID_1733530577" STARTARROW="None" STARTINCLINATION="1007;34;"/>
+</node>
+<node CREATED="1782600110347" ID="ID_590196449" MODIFIED="1782600126834" TEXT="solange bis kein vor dem Commit erzeugter Job mehr aktiv werden kann"/>
+<node CREATED="1782600127988" ID="ID_1784528746" MODIFIED="1782600149294" TEXT="das gilt insgesamt f&#xfc;r alle daran h&#xe4;ngenden AllocationCluster"/>
+</node>
 </node>
 </node>
 <node CREATED="1682611408260" ID="ID_408388335" MODIFIED="1682611410703" TEXT="Interface">
@@ -151276,9 +151450,9 @@ StM_bind(Builder&lt;R1&gt; b1, Extension&lt;R1,R2&gt; extension)
 </node>
 <node COLOR="#338800" CREATED="1773934250649" ID="ID_1023733837" MODIFIED="1774219522013" TEXT="Umstellen der DataSink">
 <arrowlink COLOR="#2f56b3" DESTINATION="ID_848279587" ENDARROW="Default" ENDINCLINATION="-42;-865;" ID="Arrow_ID_998347051" STARTARROW="Default" STARTINCLINATION="-663;70;"/>
-<linktarget COLOR="#498ad6" DESTINATION="ID_1023733837" ENDARROW="Default" ENDINCLINATION="-757;-817;" ID="Arrow_ID_867939478" SOURCE="ID_784653137" STARTARROW="None" STARTINCLINATION="888;64;"/>
 <linktarget COLOR="#4a697c" DESTINATION="ID_1023733837" ENDARROW="Default" ENDINCLINATION="31;-117;" ID="Arrow_ID_50406176" SOURCE="ID_1909698021" STARTARROW="None" STARTINCLINATION="-24;182;"/>
 <linktarget COLOR="#498ad6" DESTINATION="ID_1023733837" ENDARROW="Default" ENDINCLINATION="-757;-817;" ID="Arrow_ID_534861876" SOURCE="ID_926670050" STARTARROW="None" STARTINCLINATION="688;37;"/>
+<linktarget COLOR="#498ad6" DESTINATION="ID_1023733837" ENDARROW="Default" ENDINCLINATION="-757;-817;" ID="Arrow_ID_867939478" SOURCE="ID_784653137" STARTARROW="None" STARTINCLINATION="888;64;"/>
 <icon BUILTIN="button_ok"/>
 <node CREATED="1773934262265" ID="ID_1065611224" MODIFIED="1773934275092" TEXT="m&#xf6;glichst das sichtbare API nicht anpassen">
 <node CREATED="1773934291293" ID="ID_736836401" MODIFIED="1773934304615" TEXT="AllocState ist erst der OutputSlot-Impl bekannt"/>