ichthyo/LUMIERA.clone
1
0
Fork 0
Code Issues Pull requests Projects Releases Packages Wiki Activity Actions

Parameters: solve mixed signed / unsigned computation

Browse source 
There are some corner cases where the C++ number promotion rules can hurt us badly.
Devised a type selection logic to pick a suitable common numeric type explicitly,
using `std::common_type<T1,T2>` in most cases, yet handling explicitly the
case when the computation would wrap into unsigned; in such a mixed sign integral case,
we either use int64_t (when its precision suffices), or long double,
which can hold 64bit of mantissa without precision loss.
This commit is contained in:
Fischlurch 2026-09-20 23:49:41 +02:00
parent c0cff8abe6
commit 92b7b05ea2
4 changed files with 171 additions and 55 deletions
Show stats Download patch file Download diff file Expand all files Collapse all files

13
src/lib/par/scale.hpp
View file

@ -207,6 +207,7 @@ namespace par {
return rawVal; return rawVal;
} }
/** /**
* Join and combine an additional feed value with an anchor value. * Join and combine an additional feed value with an anchor value.
* @note actual joining operation is picked based on both scales and types involved. * @note actual joining operation is picked based on both scales and types involved.
@ -218,6 +219,8 @@ namespace par {
Scale<VAL>::join (VAL const& value, SRC const& srcFeed, Scale<SRC> const& feedScale) const Scale<VAL>::join (VAL const& value, SRC const& srcFeed, Scale<SRC> const& feedScale) const
{ {
VAL res{}; VAL res{};
using JoinT = NumberJoinType<VAL,SRC>;
if (NOM == metric) if (NOM == metric)
UNIMPLEMENTED ("nominal and ordinal scales"); UNIMPLEMENTED ("nominal and ordinal scales");
if (LIN == metric) if (LIN == metric)
@ -226,9 +229,9 @@ namespace par {
assignConverted (res, value * feedScale.template asFactor<VAL> (srcFeed)); assignConverted (res, value * feedScale.template asFactor<VAL> (srcFeed));
else else
if (feedScale.isFactor()) if (feedScale.isFactor())
assignConverted (res, value * srcFeed); assignConverted (res, JoinT(value) * JoinT(srcFeed));
else else
assignConverted (res, value + srcFeed); assignConverted (res, JoinT(value) + JoinT(srcFeed));
} }
else else
if (this->isLogarithmic()) if (this->isLogarithmic())
@ -245,7 +248,8 @@ namespace par {
NOTREACHED ("Unexpected metric conversion case"); NOTREACHED ("Unexpected metric conversion case");
return conform (res); return conform (res);
} } // last step: re-establish target scale rules
/** /**
* Simplified join() variant, assuming the feed is based on the same scale. * Simplified join() variant, assuming the feed is based on the same scale.
@ -259,6 +263,9 @@ namespace par {
); );
} }
/** transform a logarithmic value into an exponential factor */ /** transform a logarithmic value into an exponential factor */
template<typename VAL> template<typename VAL>
template<typename TAR> template<typename TAR>

46
src/lib/par/type-handler.hpp
View file

@ -46,6 +46,11 @@ namespace par {
using std::signed_integral; using std::signed_integral;
using std::floating_point; using std::floating_point;
using std::numeric_limits; using std::numeric_limits;
using std::common_type_t;
using std::is_signed_v;
using std::is_unsigned_v;
using std::is_integral_v;
using std::is_floating_point_v;
/* ===== type conversion implementation details ===== */ /* ===== type conversion implementation details ===== */
@ -154,9 +159,44 @@ _Pragma("GCC diagnostic pop")
* the best-precision floating point type to carry out * the best-precision floating point type to carry out
* a numeric operation to combine two values * a numeric operation to combine two values
*/ */
template<number T, number U> template<number V, number W>
using CommonComputeType = std::conditional_t<integral<T> and integral<U>, double using CommonComputeType = std::conditional_t<integral<V> and integral<W>, double
, std::common_type_t<T, U>>; , common_type_t<V, W>>;
namespace {
/** @internal decision logic for combining numeric parameters */
template<typename V, typename W>
auto
selectNumberJoinType()
{
if constexpr (is_floating_point_v<V> or is_floating_point_v<W>)
return std::type_identity<common_type_t<V,W>>{};
else
if constexpr (is_signed_v<V> == is_signed_v<W>)
return std::type_identity<common_type_t<V,W>>{};
else
{ // mixed signed/unsigned integral: need a type wide enough to accommodate.
using U = std::conditional_t<is_signed_v<V>, W,V>;
if constexpr (8 > sizeof(U))
return std::type_identity<int64_t>{};
else
return std::type_identity<lflp>{};
// no standard integral type can hold uint64_t's full range signed.
// Expand to long double, which can hold 64bit without precision loss
}
}
}
/**
* @return A common type to perform simple numeric operations safely.
* - when one of the type parameters is floating-point, computations switch over there
* - on integral types with same signedness, std::common_type handles a sane common ground
* - when mixed computations can be managed within signed 64bit, switch up to that
* - in the remaining problematic case(s), long double is used, as it can accommodate
* the full 64bit value range without loss on platforms relevant for Lumiera.
*/
template<typename A, typename B>
using NumberJoinType = typename decltype(selectNumberJoinType<A,B>())::type;

8
tests/lib/par/parameter-scale-test.cpp
View file

@ -177,8 +177,12 @@ namespace test{
feedScale.metric = DEC; // in dB feedScale.metric = DEC; // in dB
CHECK ( 7 == scale.join (4, int64_t(3), feedScale)); // 4 + 3dB ⟼ 4 * 1.995 ≡ 7.98 ⟼ truncated to 7 CHECK ( 7 == scale.join (4, int64_t(3), feedScale)); // 4 + 3dB ⟼ 4 * 1.995 ≡ 7.98 ⟼ truncated to 7
////////////////////////////OOO die folgende Konvertierung entgleist.... Scale<short> sscale;
SHOW_EXPR(short(-3) * uint64_t(2)) Scale<uint64_t> uscale = {.neutral = 1};
// Note: number promotion rules of C++ would backfire nastily here...
CHECK (short(-3) * uint64_t(2) > numeric_limits<int64_t>::max());
CHECK (short(-6) == sscale.join (-3, uint64_t(2), uscale));
} }

159
wiki/thinkPad.ichthyo.mm
View file

@ -85574,9 +85574,7 @@
<node CREATED="1789164561486" ID="ID_376197998" MODIFIED="1789164593909" TEXT="bedeutet: die darauf aufbauende Provision mu&#xdf; ggfs. einen double-Dispatch machen"/> <node CREATED="1789164561486" ID="ID_376197998" MODIFIED="1789164593909" TEXT="bedeutet: die darauf aufbauende Provision mu&#xdf; ggfs. einen double-Dispatch machen"/>
<node CREATED="1789165221192" ID="ID_388299163" MODIFIED="1789687877259" TEXT="die Basis-Implementierung mu&#xdf; dann generisch sein und von Scale bereitgestellt werden"> <node CREATED="1789165221192" ID="ID_388299163" MODIFIED="1789687877259" TEXT="die Basis-Implementierung mu&#xdf; dann generisch sein und von Scale bereitgestellt werden">
<richcontent TYPE="NOTE"><html> <richcontent TYPE="NOTE"><html>
<head> <head/>
</head>
<body> <body>
<p> <p>
Zwar k&#246;nnte man auch so argumentieren, da&#223; zun&#228;chst der Quell-Feed so adaptiert werden sollte, da&#223; der Basistyp gleich ist... Zwar k&#246;nnte man auch so argumentieren, da&#223; zun&#228;chst der Quell-Feed so adaptiert werden sollte, da&#223; der Basistyp gleich ist...
@ -85593,22 +85591,18 @@
</li> </li>
</ul> </ul>
</body> </body>
</html> </html></richcontent>
</richcontent>
</node> </node>
<node CREATED="1789165187065" ID="ID_1109273270" MODIFIED="1789165213989" TEXT="Konsequenz &#x27f9; die Scale mu&#xdf; hier zwei Typ-Parameter nehmen"> <node CREATED="1789165187065" ID="ID_1109273270" MODIFIED="1789165213989" TEXT="Konsequenz &#x27f9; die Scale mu&#xdf; hier zwei Typ-Parameter nehmen">
<node CREATED="1789679141799" ID="ID_907734481" MODIFIED="1789679174971" TEXT="die eigentliche Wert-Umwandlung ist hier vergleichsweise einfach"> <node CREATED="1789679141799" ID="ID_907734481" MODIFIED="1789679174971" TEXT="die eigentliche Wert-Umwandlung ist hier vergleichsweise einfach">
<richcontent TYPE="NOTE"><html> <richcontent TYPE="NOTE"><html>
<head> <head/>
</head>
<body> <body>
<p> <p>
...weil wir die Basis-Typen f&#252;r Parameter entsprechend eingeschr&#228;nkt haben ...weil wir die Basis-Typen f&#252;r Parameter entsprechend eingeschr&#228;nkt haben
</p> </p>
</body> </body>
</html> </html></richcontent>
</richcontent>
</node> </node>
<node CREATED="1789679178010" ID="ID_641923682" MODIFIED="1789679196411" TEXT="dazu gen&#xfc;gt die preClamp-Funktion (generisch, mit Varianten)"/> <node CREATED="1789679178010" ID="ID_641923682" MODIFIED="1789679196411" TEXT="dazu gen&#xfc;gt die preClamp-Funktion (generisch, mit Varianten)"/>
<node CREATED="1789679234347" ID="ID_562560611" MODIFIED="1789679253968" TEXT="diese h&#xe4;ngt aber (mit diversen weiteren Funktionen) in param-type.hpp"/> <node CREATED="1789679234347" ID="ID_562560611" MODIFIED="1789679253968" TEXT="diese h&#xe4;ngt aber (mit diversen weiteren Funktionen) in param-type.hpp"/>
@ -85660,29 +85654,23 @@
<icon BUILTIN="button_cancel"/> <icon BUILTIN="button_cancel"/>
<node CREATED="1789864846110" ID="ID_1307210282" MODIFIED="1789865000390" TEXT="dieser Fall macht inhaltlich keinen Sinn"> <node CREATED="1789864846110" ID="ID_1307210282" MODIFIED="1789865000390" TEXT="dieser Fall macht inhaltlich keinen Sinn">
<richcontent TYPE="NOTE"><html> <richcontent TYPE="NOTE"><html>
<head> <head/>
</head>
<body> <body>
<p> <p>
man k&#246;nnte hier zwar delogarithmieren / relogarithmieren, aber was ist z.B. bei negativem Ergebnis...? und, noch mehr: welchen Sinn hat es zu einem <i>multiplikativen Faktor</i>&#160;etwas hinzuzuaddieren (was aber nicht logarithmisch ist) man k&#246;nnte hier zwar delogarithmieren / relogarithmieren, aber was ist z.B. bei negativem Ergebnis...? und, noch mehr: welchen Sinn hat es zu einem <i>multiplikativen Faktor</i>&#160;etwas hinzuzuaddieren (was aber nicht logarithmisch ist)
</p> </p>
</body> </body>
</html> </html></richcontent>
</richcontent>
</node> </node>
<node CREATED="1789864856488" ID="ID_1180276604" MODIFIED="1789865677798" TEXT="diese Kombination kann eigentlich nur auf einen konzeptionellen Fehler hinweisen"> <node CREATED="1789864856488" ID="ID_1180276604" MODIFIED="1789865677798" TEXT="diese Kombination kann eigentlich nur auf einen konzeptionellen Fehler hinweisen">
<richcontent TYPE="NOTE"><html> <richcontent TYPE="NOTE"><html>
<head> <head/>
</head>
<body> <body>
<p> <p>
Logarithmische Metrik verwendet man nur, wenn auch die Gr&#246;&#223;e, in ihrer Bedeutung f&#252;r die Wahrnehmung, selber logarithmisch ist. Zwar k&#246;nnte man sich rein-formal vorstellen, da&#223; so ein Fall durchaus mal auftreten kann &#8212; aber dann w&#228;re es besser, die Situation zu hinterfragen: fehlt da vielleicht die Markierung des Feed als <i>logarithmisch?</i> Logarithmische Metrik verwendet man nur, wenn auch die Gr&#246;&#223;e, in ihrer Bedeutung f&#252;r die Wahrnehmung, selber logarithmisch ist. Zwar k&#246;nnte man sich rein-formal vorstellen, da&#223; so ein Fall durchaus mal auftreten kann &#8212; aber dann w&#228;re es besser, die Situation zu hinterfragen: fehlt da vielleicht die Markierung des Feed als <i>logarithmisch?</i>
</p> </p>
</body> </body>
</html> </html></richcontent>
</richcontent>
</node> </node>
</node> </node>
</node> </node>
@ -85695,37 +85683,29 @@
<node CREATED="1789691697643" ID="ID_1724775924" MODIFIED="1789691708345" TEXT="von Integraltypen &#x27f9; stets double"/> <node CREATED="1789691697643" ID="ID_1724775924" MODIFIED="1789691708345" TEXT="von Integraltypen &#x27f9; stets double"/>
<node CREATED="1789691709035" ID="ID_28970072" MODIFIED="1789691791715" TEXT="ansonsten maximalen floating-point-Typ"> <node CREATED="1789691709035" ID="ID_28970072" MODIFIED="1789691791715" TEXT="ansonsten maximalen floating-point-Typ">
<richcontent TYPE="NOTE"><html> <richcontent TYPE="NOTE"><html>
<head> <head/>
</head>
<body> <body>
<p> <p>
d.h. wenn beide Seiten float sind, dann ist das wohl auch so beabsichtigt, und wir bleiben in der float-Dom&#228;ne. Ebenso wenn eine Seite long-double ist, dann alles dort. Sonst double verwenden d.h. wenn beide Seiten float sind, dann ist das wohl auch so beabsichtigt, und wir bleiben in der float-Dom&#228;ne. Ebenso wenn eine Seite long-double ist, dann alles dort. Sonst double verwenden
</p> </p>
</body> </body>
</html> </html></richcontent>
</richcontent>
</node> </node>
<node COLOR="#435e98" CREATED="1789869944433" ID="ID_1523483246" MODIFIED="1789877469677" TEXT="sollte das als Typedef ausdr&#xfc;cken: CommonComputeType&lt;T,U&gt;"> <node COLOR="#435e98" CREATED="1789869944433" ID="ID_1523483246" MODIFIED="1789877469677" TEXT="sollte das als Typedef ausdr&#xfc;cken: CommonComputeType&lt;T,U&gt;">
<icon BUILTIN="yes"/> <icon BUILTIN="yes"/>
<node CREATED="1789869964502" ID="ID_1289831616" MODIFIED="1789869996988" TEXT="geht nicht als Serie von constrained templates"> <node CREATED="1789869964502" ID="ID_1289831616" MODIFIED="1789869996988" TEXT="geht nicht als Serie von constrained templates">
<richcontent TYPE="NOTE"><html> <richcontent TYPE="NOTE"><html>
<head> <head/>
</head>
<body> <body>
<p> <p>
...weil sich die Constraints typischerweise &#252;berlappen ...weil sich die Constraints typischerweise &#252;berlappen
</p> </p>
</body> </body>
</html> </html></richcontent>
</richcontent>
</node> </node>
<node CREATED="1789869998707" ID="ID_221126714" MODIFIED="1789870032835" TEXT="dann doch die Bedingung als std::contditional_t ausformulieren"> <node CREATED="1789869998707" ID="ID_221126714" MODIFIED="1789870032835" TEXT="dann doch die Bedingung als std::contditional_t ausformulieren">
<richcontent TYPE="NOTE"><html> <richcontent TYPE="NOTE"><html>
<head> <head/>
</head>
<body> <body>
<div style="background-color: #eee0b5; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 2px"> <div style="background-color: #eee0b5; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 2px">
<div style="color: #202020; background-color: #eee0b5; font-family: DejaVu Sans Mono; font-size: 9pt; white-space: pre"> <div style="color: #202020; background-color: #eee0b5; font-family: DejaVu Sans Mono; font-size: 9pt; white-space: pre">
@ -85766,22 +85746,79 @@
</div> </div>
</div> </div>
</body> </body>
</html> </html></richcontent>
</richcontent>
<icon BUILTIN="idea"/> <icon BUILTIN="idea"/>
</node> </node>
</node> </node>
</node> </node>
<node BACKGROUND_COLOR="#eef0c5" COLOR="#990000" CREATED="1789876376322" ID="ID_1223578931" MODIFIED="1789876404350" TEXT="eigentliche Join-Operation in auf passendem Zwischentyp ausf&#xfc;hren"> <node COLOR="#338800" CREATED="1789876376322" ID="ID_1223578931" MODIFIED="1789949324151" TEXT="eigentliche Join-Operation in auf passendem Zwischentyp ausf&#xfc;hren">
<icon BUILTIN="pencil"/> <linktarget COLOR="#28b55c" DESTINATION="ID_1223578931" ENDARROW="Default" ENDINCLINATION="-139;1297;" ID="Arrow_ID_225645373" SOURCE="ID_1294384495" STARTARROW="None" STARTINCLINATION="111;6;"/>
<node CREATED="1789876405765" ID="ID_1109556835" MODIFIED="1789876417629" TEXT="CommonComputeType verwenden"/> <icon BUILTIN="button_ok"/>
<node BACKGROUND_COLOR="#fafe99" COLOR="#fa002a" CREATED="1789876423793" ID="ID_603151342" MODIFIED="1789877266018" TEXT="Vorsicht Falle: Kombination von signed/unsigned"> <node BACKGROUND_COLOR="#fafe99" COLOR="#fa002a" CREATED="1789876423793" ID="ID_603151342" MODIFIED="1789877266018" TEXT="Vorsicht Falle: Kombination von signed/unsigned">
<icon BUILTIN="broken-line"/> <icon BUILTIN="broken-line"/>
<node CREATED="1789877276449" ID="ID_1205492042" MODIFIED="1789877286892" TEXT="kann mich nicht allein auf die number-promotion verlassen"/> <node CREATED="1789877276449" ID="ID_1205492042" MODIFIED="1789877286892" TEXT="kann mich nicht allein auf die number-promotion verlassen"/>
<node CREATED="1789877306308" ID="ID_1833375564" MODIFIED="1789877330237" TEXT="Gegenbeispiel: short(-3) * uint64_t(2)"/> <node CREATED="1789877306308" ID="ID_1833375564" MODIFIED="1789877330237" TEXT="Gegenbeispiel: short(-3) * uint64_t(2)"/>
</node> </node>
<node CREATED="1789876405765" ID="ID_1109556835" MODIFIED="1789877918151" TEXT="CommonComputeType verwenden">
<icon BUILTIN="idea"/>
<node BACKGROUND_COLOR="#f0d5c5" COLOR="#990033" CREATED="1789877920344" ID="ID_640203687" MODIFIED="1789877965236" STYLE="fork" TEXT="damit gehen aber nun auch einfache Additionen &#xfc;ber floating-point &#x2014; wollen wir das?">
<icon BUILTIN="messagebox_warning"/>
</node> </node>
<node CREATED="1789691232896" ID="ID_575039816" MODIFIED="1789691803456" TEXT="Konvertierung in den Ziel-Typ stets zuletzt (vor Conform)"/> <node CREATED="1789878009733" ID="ID_1316581925" MODIFIED="1789878034175" TEXT="k&#xf6;nnte in dem Fall eine Verfeinerung machen">
<node CREATED="1789878125407" ID="ID_1221061821" MODIFIED="1789878140752" TEXT="das sollte nur in dem problematischen Fall greifen"/>
<node CREATED="1789878141565" ID="ID_1028048071" MODIFIED="1789878149899" TEXT="also promotion to larger unsigned"/>
</node>
</node>
<node BACKGROUND_COLOR="#accdc3" COLOR="#3f4015" CREATED="1789944510715" ID="ID_746993319" MODIFIED="1789944521564" TEXT="Claude beauftragt">
<icon BUILTIN="wizard"/>
<node CREATED="1789944530056" ID="ID_1759698759" MODIFIED="1789949125520" TEXT="schl&#xe4;gt eine Logik-Kaskade in Metaprogramming vor">
<icon BUILTIN="info"/>
<node CREATED="1789944639760" ID="ID_1968290680" MODIFIED="1789944654204" TEXT="floating-point &#x27f9; common_type macht die Arbeit"/>
<node CREATED="1789944655000" ID="ID_1256360330" MODIFIED="1789944661011" TEXT="gleiche signedness &#x27f9; dto"/>
<node CREATED="1789944662174" ID="ID_555669740" MODIFIED="1789944682944" TEXT="Bitl&#xe4;nge pr&#xfc;fen &#x27f9; wenn ausreichend, int64_t"/>
<node CREATED="1789944684283" ID="ID_257781335" MODIFIED="1789945256482">
<richcontent TYPE="NODE"><html>
<head/>
<body>
<p>
sonst: Promotion in <b>long double</b>
</p>
</body>
</html></richcontent>
<richcontent TYPE="NOTE"><html>
<head/>
<body>
<p>
bei letzterem hab ich nachgehakt, Claude hat zun&#228;chst double vorgeschlagen.
</p>
<p>
Einsichten:
</p>
<ul>
<li>
double kann keinen uint64_t exakt halten (das wu&#223;te ich)
</li>
<li>
long double ist auf x64 entweder 80bit oder 128 bit, also ausreichend
</li>
</ul>
</body>
</html></richcontent>
</node>
</node>
<node CREATED="1789944547766" ID="ID_1252274825" MODIFIED="1789945715864" TEXT="verwendet std::type_identity&lt;T&gt; um den Ergebnistyp aus einer Funktion zu liefern">
<arrowlink COLOR="#8794ab" DESTINATION="ID_921530714" ENDARROW="Default" ENDINCLINATION="-2571;328;" ID="Arrow_ID_1292265667" STARTARROW="None" STARTINCLINATION="-3659;127;"/>
<icon BUILTIN="idea"/>
<node CREATED="1789944580961" ID="ID_354835013" MODIFIED="1789944589683" TEXT="Ha! den Trick kannte ich noch nicht">
<icon BUILTIN="ksmiletris"/>
</node>
</node>
<node COLOR="#338800" CREATED="1789944608086" ID="ID_688346228" MODIFIED="1789949122394" TEXT="gef&#xe4;lt mir gut: der einzige problematische Fall steht als eigener Zweig">
<icon BUILTIN="ksmiletris"/>
</node>
</node>
</node>
<node CREATED="1789691232896" ID="ID_575039816" MODIFIED="1789945553816" TEXT="Konvertierung in den Ziel-Typ stets zuletzt (vor Conform)"/>
</node> </node>
<node CREATED="1789691159130" ID="ID_1328281700" MODIFIED="1789691168924" TEXT="zuletzt Conform() anwenden"/> <node CREATED="1789691159130" ID="ID_1328281700" MODIFIED="1789691168924" TEXT="zuletzt Conform() anwenden"/>
<node CREATED="1789691889609" ID="ID_569629897" MODIFIED="1789691899860" TEXT="Formulierung: mu&#xdf; Funktions-Kette bilden"/> <node CREATED="1789691889609" ID="ID_569629897" MODIFIED="1789691899860" TEXT="Formulierung: mu&#xdf; Funktions-Kette bilden"/>
@ -87214,8 +87251,18 @@ Prop.1: dist%3 1 2 0 1 2 0
<icon BUILTIN="button_ok"/> <icon BUILTIN="button_ok"/>
</node> </node>
</node> </node>
<node BACKGROUND_COLOR="#eee5c3" COLOR="#990000" CREATED="1789172002831" ID="ID_939833813" MODIFIED="1789172009585" TEXT="gemische Scales handhaben"> <node BACKGROUND_COLOR="#eef0c5" COLOR="#990000" CREATED="1789172002831" ID="ID_939833813" MODIFIED="1789949264299" TEXT="gemische Scales handhaben">
<icon BUILTIN="flag-yellow"/> <icon BUILTIN="pencil"/>
<node COLOR="#338800" CREATED="1789949153983" ID="ID_781783423" MODIFIED="1789949195612" TEXT="ushort-Scale mit Limits &#x27f5; kombiniert mit int64_t">
<icon BUILTIN="button_ok"/>
</node>
<node COLOR="#338800" CREATED="1789949198651" ID="ID_294918713" MODIFIED="1789949239261" TEXT="Varianten mit &#xbb;multiplicative&#xab; und deciBel">
<icon BUILTIN="button_ok"/>
</node>
<node COLOR="#338800" CREATED="1789949240757" ID="ID_1294384495" MODIFIED="1789949324151" TEXT="sicheres Umgehen der unsigned/signed-Problematik">
<arrowlink COLOR="#28b55c" DESTINATION="ID_1223578931" ENDARROW="Default" ENDINCLINATION="-139;1297;" ID="Arrow_ID_225645373" STARTARROW="None" STARTINCLINATION="111;6;"/>
<icon BUILTIN="button_ok"/>
</node>
</node> </node>
</node> </node>
</node> </node>
@ -87455,9 +87502,7 @@ Prop.1: dist%3 1 2 0 1 2 0
<icon BUILTIN="button_ok"/> <icon BUILTIN="button_ok"/>
<node CREATED="1789607298013" ID="ID_452068382" MODIFIED="1789607555871" TEXT="im Grunde offensichtlich und redundant"> <node CREATED="1789607298013" ID="ID_452068382" MODIFIED="1789607555871" TEXT="im Grunde offensichtlich und redundant">
<richcontent TYPE="NOTE"><html> <richcontent TYPE="NOTE"><html>
<head> <head/>
</head>
<body> <body>
<p> <p>
...da ein Test eigentlich mehr machen sollte, als nur nochmal den Code zu wiederholen; und hier passiert nicht mehr, als ein cap an der boundrary, auf einem komplett offensichtlichen und einfachen Code-Pfad ...da ein Test eigentlich mehr machen sollte, als nur nochmal den Code zu wiederholen; und hier passiert nicht mehr, als ein cap an der boundrary, auf einem komplett offensichtlichen und einfachen Code-Pfad
@ -87472,9 +87517,7 @@ Prop.1: dist%3 1 2 0 1 2 0
<icon BUILTIN="button_ok"/> <icon BUILTIN="button_ok"/>
<node CREATED="1789607356261" ID="ID_1762601340" MODIFIED="1789607743052" TEXT="auch hier nur bedingt sinnvoll testbar"> <node CREATED="1789607356261" ID="ID_1762601340" MODIFIED="1789607743052" TEXT="auch hier nur bedingt sinnvoll testbar">
<richcontent TYPE="NOTE"><html> <richcontent TYPE="NOTE"><html>
<head> <head/>
</head>
<body> <body>
<p> <p>
...denn die eigentlich trickreiche Funktionalit&#228;t steckt in der Library-Funktion und ist dort schon per Unit-Test abgedeckt, und das korrekte Setup wird innerhalb des Scale-Descriptors gar nicht gepr&#252;ft (weil diese Pr&#252;fung in den umschlie&#223;enden Kontext geh&#246;rt, wo die Scale in einen Parameter-Typ eingebunden wird) ...denn die eigentlich trickreiche Funktionalit&#228;t steckt in der Library-Funktion und ist dort schon per Unit-Test abgedeckt, und das korrekte Setup wird innerhalb des Scale-Descriptors gar nicht gepr&#252;ft (weil diese Pr&#252;fung in den umschlie&#223;enden Kontext geh&#246;rt, wo die Scale in einen Parameter-Typ eingebunden wird)
@ -188878,6 +188921,28 @@ std::cout &lt;&lt; tmpl.render({&quot;what&quot;, &quot;World&quot;}) &lt;&lt; s
</body> </body>
</html></richcontent> </html></richcontent>
</node> </node>
<node CREATED="1789945524270" ID="ID_921530714" MODIFIED="1789945715864" TEXT="std::type_identity&lt;T&gt;">
<richcontent TYPE="NOTE"><html>
<head/>
<body>
<ul>
<li>
Ist nur eine ansonsten leere Struct mit einer typedef &quot;type = T&quot;
</li>
<li>
also die &#187;Identity&#171;-Metafunktion
</li>
<li>
n&#252;tzlich um eine Typ-Entscheidungslogik in einer Funktion per constexpr-if zu formulieren
</li>
<li>
und nat&#252;rlich allgemein, um Typen als first-class-citizens weiterzugeben
</li>
</ul>
</body>
</html></richcontent>
<linktarget COLOR="#8794ab" DESTINATION="ID_921530714" ENDARROW="Default" ENDINCLINATION="-2571;328;" ID="Arrow_ID_1292265667" SOURCE="ID_1252274825" STARTARROW="None" STARTINCLINATION="-3659;127;"/>
</node>
</node> </node>
</node> </node>
<node CREATED="1617648907316" FOLDED="true" ID="ID_899199723" MODIFIED="1617650703506" TEXT="Coroutine"> <node CREATED="1617648907316" FOLDED="true" ID="ID_899199723" MODIFIED="1617650703506" TEXT="Coroutine">